返金するポリシーはありますか？ 失敗した場合、どうすれば返金できますか？

はい。弊社はあなたが我々の練習問題を使用して試験に合格しないと全額返金を保証します。返金プロセスは非常に簡単です：購入日から60日以内に不合格成績書を弊社に送っていいです。弊社は成績書を確認した後で、返金を行います。お金は７日以内に支払い口座に戻ります。

あなたはISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験参考書の更新をどのぐらいでリリースしていますか？

すべての試験参考書は常に更新されますが、固定日付には更新されません。弊社の専門チームは、試験のアップデートに十分の注意を払い、彼らは常にそれに応じてISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験内容をアップグレードします。

購入後、どれくらいISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験参考書を入手できますか？

あなたは5-10分以内にPECB ISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験参考書を付くメールを受信します。そして即時ダウンロードして勉強します。購入後にISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験参考書を入手しないなら、すぐにメールでお問い合わせください。

更新されたISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験参考書を得ることができ、取得方法？

はい、購入後に1年間の無料アップデートを享受できます。更新があれば、私たちのシステムは更新されたISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験参考書をあなたのメールボックスに自動的に送ります。

ISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CNテストエンジンはどのシステムに適用しますか？

オンラインテストエンジンは、WEBブラウザをベースとしたソフトウェアなので、Windows / Mac / Android / iOSなどをサポートできます。どんな電設備でも使用でき、自己ペースで練習できます。オンラインテストエンジンはオフラインの練習をサポートしていますが、前提条件は初めてインターネットで実行することです。
ソフトテストエンジンは、Java環境で運行するWindowsシステムに適用して、複数のコンピュータにインストールすることができます。
PDF版は、Adobe ReaderやFoxit Reader、Google Docsなどの読書ツールに読むことができます。

Tech4Examはどんな試験参考書を提供していますか？

テストエンジン：ISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN試験試験エンジンは、あなた自身のデバイスにダウンロードして運行できます。インタラクティブでシミュレートされた環境でテストを行います。
PDF（テストエンジンのコピー）：内容はテストエンジンと同じで、印刷をサポートしています。

あなたのテストエンジンはどのように実行しますか？

あなたのPCにダウンロードしてインストールすると、PECB ISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CNテスト問題を練習し、'練習試験'と '仮想試験'2つの異なるオプションを使用してあなたの質問と回答を確認することができます。
仮想試験 - 時間制限付きに試験問題で自分自身をテストします。
練習試験 - 試験問題を1つ1つレビューし、正解をビューします。

割引はありますか？

我々社は顧客にいくつかの割引を提供します。 特恵には制限はありません。 弊社のサイトで定期的にチェックしてクーポンを入手することができます。

PECB Certified ISO/IEC 27001 Lead Auditor exam (ISO-IEC-27001-Lead-Auditor中文版) 認定 ISO-IEC-27001-Lead-Auditor-CN 試験問題:

1. 場景 3：Rebuildy 是一家位於泰國曼谷的建築公司，專門從事住宅建築的設計、建造和維護。為了確保敏感專案資料和客戶資訊的安全，Rebuildy 決定實施基於 ISO/IEC 27001 的資訊安全管理系統 (ISMS)。
ISMS 實施成果如下
* 資訊安全是透過應用一系列安全控制和製定政策、流程和程序來實現的。
* 安全控制是根據風險評估實施的，旨在消除風險或將風險降低到可接受的水平。
* 所有流程均基於計劃-執行-檢查-行動 (PDCA) 模型確保 ISMS 的持續改進。
* 資訊安全政策是根據最佳安全實務起草的安全手冊的一部分，因此，它不是一份獨立的文件。
* 資訊安全角色和職責已在每位員工的職位說明中明確說明
* 資訊安全管理系統的管理評審是依照計畫的時間間隔進行的。
Rebuildy 在經歷了兩次中期管理評審和一次年度內部審計後申請了認證。該前員工向審計團隊成員 Electra 提交了書面證據，Rebuildy 的主要客戶 Electra 也提交了有關相同問題的證據，審計員決定保留這份證據，而不是前員工的證據。審計團隊成員一直與 Electra 保持聯繫，直至審計完成，討論審計期間發現的不符合。伊萊克特拉提供了額外的證據來支持這些發現。
在審核開始時，審核小組對公司高階主管進行了訪談，討論了高階主管對 ISMS 實施的承諾等事項。從這些討論中獲得的證據都記錄在書面確認書中，用於確定 Rebuildy 是否符合 ISO/IEC 27001 的幾個條款。其中，發現以下不符合：
* 在公司的財務報告系統中偵測到了不當的使用者存取控制設定實例。
* 尚未建立獨立的資訊安全政策。相反，該公司使用根據最佳安全實踐起草的安全手冊。
在收到審計團隊的這些文件後，團隊負責人會見了 Rebuildy 的高層管理層，介紹了審計結果。審計小組報告了與財務報告系統和缺乏獨立資訊安全政策有關的調查結果。高階主管對調查結果表示不滿，並認為審計組長的行為不專業，暗示他們可能會要求更換組長。迫於壓力，審計組長決定與高階主管合作，淡化所發現的不符合項的重要性。因此，審計團隊負責人調整了報告以呈現更有利的觀點，從而歪曲了 Rebuildy 合規問題的真實程度。
根據上述情景，回答以下問題：
審計師是否可以優先保留 Electra 提供的證據，而不是前員工提供的證據？

A) 不，因為來自前員工的證據總是比來自客戶的證據更可靠
B) 是的，因為客戶具有獨立身份，因此來自客戶的證據被認為更可靠
C) 不，兩個證據來源都應保留並平等評估

2. 場景 5：Cobt。位於倫敦的保險公司，提供各種商業、工業和人壽保險解決方案。近年來，Cobt 的客戶數量大幅增加。由於需要處理大量數據，該公司認為通過 ISO/IEC 27001 認證將為資訊安全帶來許多好處，並表明其對持續改進的承諾。儘管該公司擅長進行定期風險評估，但實施 ISMS 會為其日常營運帶來重大變化。在風險評估過程中，發現了一種風險，即組織的內部控制機制未能發現或預防重大缺陷。
公司遵循一套方法論來實施 ISMS，並在僅僅幾個月後就建立了可運行的 ISMS。分配了審核團隊成員的職責。
Sarah 承認，儘管 Cobt 通過提供多樣化的商業和保險解決方案實現了顯著擴張，但它仍然依賴於一些手動流程。 ，特別是關於被審計方的可用性和合作以及獲取證據的管道。在本案中，Cobt的拒絕引發了人們對審計的完整性及其提供合理保證的能力的質疑。針對這些情況，Sarah決定在簽署認證協議之前退出審核，並將她的決定告知了Cobt和認證機構。做出這項決定是為了確保遵守審計原則並保持透明度，突顯了她始終如一地堅持這些原則的承諾。
根據上述情景，回答以下問題：
根據情境 5，Cobt 表示審計計畫沒有正確反映他們最近對審計範圍所做的變更。在這種情況下莎拉該怎麼辦？

A) 繼續以初始範圍進行審計，因為只有當所採用的技術最近發生變化時，Cobt 才能要求更改審計範圍
B) 僅當 Cobt、Sarah 和認證機構同意審核範圍的變更時才更改審核計劃
C) 根據 Cobt 的要求更改審計計劃，因為範圍應該反映要審計活動的狀態和重要性

3. 情境 8：EsBank 自 9 月起為愛沙尼亞銀行業提供銀行和金融解決方案
2010年，該公司在全國擁有30家分行和100多台ATM機。
EsBank 在高度監管的行業中運營，必須遵守許多有關資料安全和隱私的法律和法規。他們需要透過實施技術和非技術控制來管理整個營運的資訊安全。 EsBank 決定實施基於 ISO/IEC 的 ISMS
27001，因為它提供了更好的安全性、更多的風險控制以及符合法律法規的關鍵要求。
在成功實施 ISMS 九個月後，EsBank 決定由獨立認證機構根據 ISO/IEC 27001 對其 ISMS 進行認證。
第一階段和第二階段審核是共同進行的，發現了一些不符合項。第一個不合格之處與 EsBank 的資訊標籤有關。該公司有資訊分類方案，但沒有資訊標籤程序。因此，需要相同保護等級的文件將被貼上不同的標籤（有時為機密，有時為敏感）。
考慮到所有文件也以電子方式存儲，不合格情況也影響了媒體處理。審計小組透過抽樣得出結論，200 個可移動媒體中有 50 個儲存了被錯誤分類為機密的敏感資訊。根據資訊分類方案，允許將機密資訊儲存在可移動媒體中，而嚴格禁止儲存敏感資訊。這標誌著另一個不合格之處。
他們起草了不合格報告，並與 EsBank 代表討論了審計結論，代表同意在兩個月內針對發現的不合格問題提交行動計劃。
EsBank 接受了審計組組長提出的解決方案。他們根據實體和電子格式的分類方案起草了資訊標籤程序，解決了不合格問題。可移動媒體程式也基於此程式進行了更新。
審計完成兩週後，EsBank 提交了總體行動計畫。在那裡，他們解決了檢測到的不合格問題以及採取的糾正措施，但沒有包括有關受影響的系統、控製或操作的任何詳細資訊。審核小組評估了該行動計劃並得出結論，該計劃將解決不合格問題。然而，EsBank 收到了不利的認證建議。
根據上述場景，回答以下問題：
場景 8 所示的哪一種行為在外部審計中是不可接受的？

A) 審核組長提出了解決不符合項的具體解決方案
B) 第一階段審核與第二階段審核同時進行
C) 缺乏資訊標籤程序標示為輕微不合格

4. 當審核團隊的另一位成員向您尋求澄清時，您正在進行第三方監督審核。他們被要求評估組織對控制 5.7 - 威脅情報的應用。他們知道這是 2022 年版 ISO/IEC 中引入的新控制措施之一
27001，他們希望確保正確審核控制。
他們準備了一份清單來協助他們進行審核，並希望您確認他們計劃的活動符合控制要求。
下列哪三個選項代表有效的審計追蹤？

A) 我將回顧如何收集和評估與資訊安全威脅相關的資訊以產生威脅情報
B) 我將確保將產生威脅情報的任務分配給組織的內部稽核團隊
C) 我將與高階主管交談，以確保所有員工都意識到報告威脅的重要性
D) 我將檢查是否積極使用威脅情報來保護組織資訊資產的機密性、完整性和可用性
E) 我將檢視組織的威脅情報流程，並確保對此進行完整記錄
F) 我將確保採取適當措施，向最高管理階層通報目前威脅情報安排的有效性
G) 我將確保組織的風險評估流程從有效的威脅情報開始
H) 我將確定在威脅情報的生成中是否使用內部和外部資訊來源

5. 當涉及認證機構的多個辦事處時，必須確保什麼？

A) 每個辦事處都與客戶簽訂了單獨的、具有法律效力的協議
B) 一份具有法律效力的協議，涵蓋認證範圍內的所有站點
C) 只有主辦公室與客戶簽訂了具有法律效力的協議

質問と回答：